性卫生健康资讯站②-性教育的讨论
本次资讯取自ウィキペディア，请报以尊重与学习的态度阅读本文。（翻译不一定完全准确，如需请看原文来源。）
雨溪萌域性卫生健康认知改善委员会（简称：性卫健改委）于20.1.12收录更新。
问题是如何衡量教育的有效性。目前，毫不夸张地说，教育，文化，体育，科学和技术部负责实施教育，而厚生劳动省负责衡量效果。
在美国，“教育的绝对禁欲（纯洁教育）”，“综合性教育（综合性教育有）”多个其他课程。关于哪个更好存在争议。特别是，对于将儿童的性行为视为好还是有害，人们意见分歧很大。更具体地，避孕套和口服避孕药，如节育，避孕药是婚外怀孕影响给予，妊娠在幼年，是把手的利弊，如性传播疾病的传播。在美国，关于性教育的辩论的火花之一是对保守推荐的贞操教育和节欲纯性教育的支持日益增加。可以。在美国和英国等对性教育持较保守态度的国家中，性传播疾病和怀孕普遍存在。
作为性教育的一个例子，京都市教育委员会正在健康指导中发展自己的性教育。最近，有一种信念是，就他们所知道的术语而言，向低年级的孩子讲授生命的诞生，并考虑当他们成为父母时想提高什么样的托儿服务是合适的。
围绕这些问题，有批评说，“过度的性教育，可能对我们的孩子一个显著的影响。” [46] 。结果，如在上述“爱与身体书”的情况下，反应经常不同，并且在这种情况下的处理根据媒体而有很大不同。
近年来，为孩子的主体性犯罪的亲戚，等儿童性虐待已经成为一个问题，因为它往往是对性受害儿童到这些，那些无知趁着青春期从较早之前性教育运动促使儿童意识到他们是受保护不受性剥削的权利。有一种意见表明。据说怪物父母的愚蠢行为是进行性教育本身为淫秽行为和性骚扰，并导致孩子缺席和抵制。
- 原文来源：
教育の効果をどのように測定するかという問題がある。現状は教育の実施を文部科学省、効果の測定は厚生労働省が担っていると言っても過言ではない面がある。
アメリカでは、「絶対禁欲性教育(Abstinence-Only Sex Education)」「包括的性教育(comprehensive sex education)」他の複数のカリキュラムがある。この二つについてはどちらが良いかについて論争がある。特に、子どもの性的行動を取り扱っていくことを善しとするか害と見るかに関して、激しく意見が割れている。より具体的に言えば、コンドームや経口避妊薬などの産児制限、避妊具が婚外妊娠に与える影響力、若年での妊娠、性感染症の伝染などの扱うことの是非である。アメリカの性教育をめぐる論争の火種となっているものの1つとしては、保守系の人々が推奨する純潔教育や絶対禁欲性教育(Abstinence-Only Sex Education)への支持が高まっていることを挙げることができる。性教育に対して、アメリカや英国も含めたより保守的な態度を示す国では、性感染症の蔓延や若年妊娠が高い率で生じている。
性教育の事例として京都市教育委員会は保健指導の中で独自の性教育を開発している。最近では、生命誕生については用語を知る程度におさえ、自分が父母になったときにどんな子育てをしていきたいかを低学年から考える指導が適切であるという考えもある。
こういった問題を巡っては、「過度な性教育は子供たちに大きな影響を及ぼしかねない」という批判がある[46]。そのため前述の「ラブ&ボディBOOK」問題のように反応の分かれることも多く、この事件でもメディアによって取り扱いが大きく異なっている。
近年では、児童を対象とした性犯罪や親族らによる児童性的虐待が問題となっており、これらに被害児童の性に対する無知につけこんだ物が多い事から、思春期前のより早期からの性教育によって、子供に自身が性的搾取から保護されるべき権利主体である事を認識させようとする動きが見られるが、これもやはり分別の付かない幼い子供が性知識を持つ事に難色を示す意見がある。性教育を行うこと自体を猥褻な行為、セクシャルハラスメント扱いし、児童を欠席させボイコットさせるという、モンスターペアレントの無理解な行動も起きているとされる。
